Trop la merde par ici.

Après les notes de 2007 à la baille, maintenant au tour d'un commentaire abusif de pub de merde de Penn-Gaëlle de mes deux qui s'ouvre tout seul et pourrit mon firefox en ouvrant pleins de nouvelles fenêtres de merde et que je peux pas virer sans l'afficher. Désolée pour les commentateurs extérieurs...

Je me casse chez Google. (Overblog??? chais plus.)

La dernière note bugguée pour au moins que vous puissiez la lire :

Dilemne... A la lecture de deux articles (1 et 2) je commence à penser que le maquillage n'a été imposé aux femmes du 21ème siècle que dans le seul et unique but de limiter notre longévité.

Questions que je me pose : la beauté d'une femme reside-t-elle dans son maquillage? Une femme ne peut-elle être belle qu'en usant d'artifices? Pourquoi doit-on forcément porter du maquillage lorsqu'on veut postuler à des postes de contact avec le client? De jolis bijoux ne suffisent-ils pas à sublimer notre beauté naturelle???

Mais putain quel est le connard qui a été inventer une connerie pareille!!! Même dans les trucs bios ya des trucs allergisants (huiles d'amande douce, arachide, et j'en passe). Sauf que c'est naturel.

Mais que choisir ?

Vais me barrer dans le désert, où ça ne sera pas plus simple, avec le Khôl...

PS : oubliez pas mon enquête d'opinion d'en dessous, c'est super important.

Petit jeu pour bien commencer l'année : me dire à quoi vous fait penser ce logo. Le but n'étant pas de trouver à quoi il se réfère, mais de me donner vos premières impressions.

Merci de vos participations, que j'espère nombreuses et sincères zé spontannées.

J'ai regardé hier soir l'émission sur "typiquement féminin, typiquement masculin". Et à mon grand désarroi, j'ai découvert que "I'm a man". Si si, quand j'ai redonné les photos dont je me souvenais, ça commençait bien, rose, petite fille, poupée... et là c'est le drame. Les suivantes sont toutes rattachées aux hommes : cadran de tableau de bord, pilote d'avion, mec trop musclé, bikinis bleus, lingerie rouge, gamin avec un clebs, pétasse en minijupe...

Alors, je me dis que c'est pas grave, que je me rattraperai après... Et pis on nous dit alors de mesure les longueurs de l'index et l'annulaire de notre main gauche, puis de diviser la longueur de l'index par celle de l'annulaire.

Pour les hommes, la moyenne est de 0.96 et pour les femme, aux alentours de 1. Ca donne une idée du taux de testostérone que l'on a reçu dans le ventre de notre mère, et de notre taux de testostérone pendant notre croissance (enfin, d'après ce que j'ai compris).

Après calcul, j'arrive à 0.945. Je suis plus testostéronnée que la moyenne des mecs. Oué, mais Adriana Karembeu aussi, et le mossieur il a dit que ça devait être aussi rattaché à la taille des gens. En gros, c'est le la foutaise leur truc, les conclusions du type : les filles et les garçons, c'est pas pareil, c'est de la connerie. Quand on est grand, c'est qu'on a eu plus de testostérone.

Pareil pour l'expérience sur la démarche des gens. Ils disent que les nanas ne s'assoient pas pareil que les mecs. Sauf que quand on est petits, on n'arrête pas de nous répéter qu'une fille ne s'assoit pas les jambes écartées, qu'elle doit les croiser... et puis, pareil pour la démarche... il y a toute une codification essentiellement culturelle. La démarche d'une chinoise n'aura rien à voir avec celle d'une japonaise ou d'une sénégalaise... Emissions raccoleuses et simplistes visant à nous faire nous sentir comme faisant ou non partie de la moyenne. Société de con-sommation.

Valeur travail retrouvée, famille renforcée...

Souvenirs aproximatifs entendus ce week-end à la radio. Une impression de déjà entendu. 1940? archives?

Discours de Ségolène, qui se voit déjà à la présidence, en oubliant qu'il faudrait déjà que son parti l'élise à la candidature. Je pensais pas qu'on allait devoir aller chercher aussi loin des candidats simplements républicains, si ce mot a encore un sens.

Des gens sont morts en 36, en 37, en 39 pour défendre une idée. Des gens qui arrivés en France (partis d'Espagne,mais pas seulement) se sont sentis chez eux, en République. Ces valeurs pour lesquels ils s'étaient battus si chèrement.

Mais qu'est-ce qu'elle a la France à avoir à ce point la trouille de ses "étrangers"? Le mot solidarité a-t-il perdu à ce point son sens? "Diviser pour mieux règner" ne leur rappelle-t-il rien? Ce n'est pas en faisant le jeu des puissants qu'on s'attire du pouvoir pour autant.

Bon, j'arrête les poncifs, et je sens que je suis repartie pour une série de notes d'analyse politique. Ca m'agace trop.

Ralala, on nous aurait menti? Ce n'est pas à la finale de la Coupe du monde de Football que nous avons assisté, mais au lancement d'un nouveau sport, hybride entre le rugby et le football.

On ne shoote plus seulement dans le ballon, mais aussi dans les joueurs, voir pour certains coups, la touche du ballon est interdite. Les prises de judo sont autorisées, surtout sur le tenant du ballon.  Par contre, et c'est dommage, les micros n'ont pas été incrusté dans les maillots. Ca ne saurait tarder...

A quand les puces qui nous permettraient de jouer directement avec les joueurs à partir de notre PC?  

Préfilmophanique p. 167

Aérolithe p.167

Anthropo-cosmomorphisme p. 168

Et j'en passe et des meilleurs. Ya pas à dire, ils ne manqent pas d'humour ces théoriciens!